وقتی ۲۱۹ رای به خیلی از شبهات پاسخ می‌دهد
انتشار گفت‌وگوی اخیر سید مرتضی محمودی، نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی، درباره عملکرد و تصمیمات محمدباقر قالیباف به‌ویژه در آستانه رقابت‌های ریاست مجلس و ثبت‌نام قالیباف در انتخابات ریاست‌جمهوری، بیش از آنکه یک نقد دلسوزانه تلقی شود، واکنشی احساسی و سیاسی به شکست آشکار طیف سیاسی متبوع او در رقابت هیأت رئیسه است. در واقع، مصاحبه آقای محمودی، درست در روزهایی منتشر می‌شود که تلاش‌های سنگین آنان برای روی کار آوردن رقیب قالیباف با نتیجه‌ای معنادار به پایان رسید؛ قالیباف با ۲۱۹ رأی قاطع پیروز شد و نامزد مورد حمایت این جریان تنها ۳۶ رأی کسب کرد. بنابراین، پیش از ورود به پاسخ شبهات، ذکر این واقعیت ضروری است که قوی‌ترین پاسخ به مصاحبه مذکور، ترازوی رأی ملت در خانه ملت است.
دغدغه ایجاد اختلاف یا پوشش انشقاق؟
محمودی مدعی است که از قالیباف خواسته تا به‌خاطر پرهیز از شکاف در جبهه انقلاب وارد رقابت ریاست‌جمهوری نشود. پرسش بنیادین اینجاست: سایت فردا در این باره نوشته ؛ اگر آقای محمودی دلسوز وحدت جبهه انقلاب است، چرا در مقطع حساس دور دوم انتخابات ریاست‌جمهوری که شواهد و نظرسنجی‌ها به وضوح از شکست قریب‌الوقوع جلیلی مقابل پزشکیان حکایت داشت، تلاشی برای وحدت نکرد؟ چرا به جای ترغیب به کناره‌گیری قالیباف که طبق همان نظرسنجی‌ها بیشترین ظرفیت اجماع را داشت، از جریانی حمایت کرد که عملا به شکست جبهه انقلاب منجر شد؟
نکته مهم‌تر اینکه حتی محسن منصوری، رئیس ستاد انتخاباتی جلیلی، تأکید کرد که اگر قالیباف کنار می‌رفت، آرا به سبد جلیلی منتقل نمی‌شد. بنابراین، ادعای وحدت‌طلبی محمودی در تناقض با عملکرد و مشی سیاسی اوست. اگر وحدت در جبهه انقلاب برای او اصالت داشت، مسیر و توصیه‌اش متفاوت بود. حمایت او از نامزدی دیگر در هیأت رئیسه مجلس نیز نشان‌دهنده تمایل به ایجاد دوقطبی در درون پارلمان انقلابی است، نه انسجام.
ادعای بی‌احترامی به رأی مردم؟
در بخشی دیگر از مصاحبه، محمودی به نقل کلیپ‌هایی از بیانات رهبری اشاره کرده که نماینده نباید به رأی مردم پشت کند. این گزاره‌ای روشن و اصولی است، اما پرسش اینجاست: آیا کسی که با رأی مردم وارد مجلس شده و با همان مشروعیت، طبق قانون، برای حضور در عرصه ریاست‌جمهوری اعلام نامزدی می‌کند، به رأی مردم بی‌احترامی کرده؟ یا آن کسانی که در تمام یک سال گذشته در رسانه‌ها و محافل با سیاه‌نمایی علیه عملکرد مجلس و تقابل با دستاوردهای آن، اعتماد عمومی به خانه ملت را هدف قرار دادند؟ قالیباف نه استعفا داد، نه ترک مسئولیت کرد، بلکه تنها نامزد شد و پس از ثبت‌نام، امور مجلس طبق روال و با مدیریت نایب‌رئیس ادامه یافت. این شیوه برخلاف ترک مسئولیت یا بی‌احترامی به رأی مردم، بلکه مصداق قانون‌گرایی و اخلاق سیاسی است.
ادعای تعطیلی مجلس به دلیل نامزدی قالیباف؟
محمودی می‌گوید مجلس به دلیل نامزدی قالیباف یک ماه تعطیل شد. این ادعا از اساس نادرست و بی‌پایه است. طبق آیین‌نامه مجلس، در صورت عدم حضور رئیس، نایب‌رئیس اول به صورت رسمی عهده‌دار وظایف ریاست می‌شود. در مدت مذکور، هیچ اختلالی در روند تقنین، نظارت، برگزاری جلسات و مدیریت مجلس ایجاد نشد.
اتفاقا تصمیم قالیباف برای نامزدی بدون برهم زدن نظم پارلمان، نمونه‌ای از رعایت موازین اخلاقی در سیاست است. مجلس تعطیل نشد، بلکه فعالیت‌ها ادامه داشت و مهم‌تر از آن، افزایش ۸۰ درصدی رأی قالیباف در انتخابات هیأت رئیسه مؤید این واقعیت است که اکثریت نمایندگان عملکرد وی را مثبت ارزیابی کرده‌اند. اگر مجلس «تعطیل» بود، این رأی بالا و حمایت گسترده نمایندگان چه توجیهی داشت؟
ادعای قالیباف درباره توافق با اصلاح‌طلبان برای عدم کاندیداتوری در ریاست‌جمهوری
محمودی در بخشی دیگر ادعا کرده که اصلاح‌طلبان مدعی بودند قالیباف قول داده که در صورت ریاست مجلس، در انتخابات ریاست‌جمهوری نامزد نشود. نخست اینکه چنین ادعایی از اساس فاقد مستند رسمی و مبتنی بر شنیده‌هایی از «آقای تاجگردون» و «آقای همتی» است که خود جزو چهره‌های شناخته شده جبهه اصلاح‌طلب محسوب می‌شوند.
چگونه می‌توان از قول یک چهره اصلاح‌طلب که اساسا رقیب گفتمانی قالیباف است، علیه او بهره‌برداری کرد؟ قالیباف در هیچ مصاحبه یا موضع رسمی چنین تعهدی را اعلام نکرده و هیچ توافق‌نامه‌ای در این خصوص موجود نیست. برعکس، حضور و رأی بالای او در مجلس نشان می‌دهد که هم فراکسیون انقلاب و هم مستقلین به او اعتماد دارند و چیزی به‌عنوان تعهد پنهان یا توافق پشت‌پرده در میان نبوده است.
کارنامه قالیباف در مجلس دوازدهم و تأثیرگذاری او بر روند قانونگذاری
محمدباقر قالیباف در دوره دوازدهم مجلس شورای اسلامی با ریاست خود توانست نقش مؤثری در ارتقای کارآمدی این نهاد ایفا کند. دوران ریاست او مصادف بود با تحولات مهمی در عرصه‌های اقتصادی و اجتماعی کشور که مجلس به‌عنوان بازوی نظارتی و قانون‌گذار نقش کلیدی داشت. قالیباف با تمرکز بر بهبود عملکرد کمیسیون‌ها و تسهیل روند تصویب قوانین حیاتی مانند بودجه، اصلاحات اقتصادی و حمایت از تولید ملی، توانست جایگاه مجلس را بهبود بخشد و تا حد زیادی نقش این نهاد را در تعامل با دولت انقلابی پررنگ‌تر کند. همچنین او با تأکید بر شعار «مجلس انقلابی» سعی کرد نهاد قانونگذاری را به محلی برای همگرایی نیروهای انقلاب تبدیل کند و از موازی‌کاری و تعلل جلوگیری کند. عملکرد او به گونه‌ای بود که با حمایت ۸۰ درصدی نمایندگان مجلس مواجه شد و این نشان از اطمینان و پذیرش وسیع میان اعضای فراکسیون انقلاب داشت.
حضور قالیباف در مجلس به‌عنوان رئیس قوه مقننه، فرصت مهمی برای حفظ انسجام جبهه انقلاب است. قالیباف با تجربه مدیریتی بالا و وجهه اجتماعی قوی، می‌تواند نقش پل ارتباطی بین مجلس و دولت را به خوبی ایفا و از ایجاد شکاف در بین نیروهای انقلاب جلوگیری کند. از سوی دیگر، ورود او به عرصه انتخابات ریاست‌جمهوری در شرایط فعلی می‌توانست سبب تفرقه و کاهش سرمایه اجتماعی این جریان شود. محمودی در مصاحبه خود به درستی به این نکته اشاره کرد که تصمیم قالیباف برای ثبت‌نام ممکن است شکاف‌هایی ایجاد کند، اما در نهایت انتخاب قالیباف یک تصمیم شخصی بوده است. در این راستا، حفظ قالیباف در رأس مجلس، یک سرمایه کلیدی برای پیشبرد برنامه‌های انقلاب و تثبیت جایگاه مجلس در تصمیم‌گیری‌های کلان محسوب می‌شود.
جریان‌هایی که به جای وحدت، به ایجاد دوقطبی و اختلاف دامن می‌زنند
در شرایطی که کشور نیازمند وحدت و انسجام در بین نیروهای انقلاب است، متأسفانه برخی جریان‌ها با ایجاد دوقطبی‌ها و حمایت از نامزدهای موازی، به جای تقویت اتحاد، زمینه انشقاق و شکاف را فراهم می‌کنند. حمایت محمودی از رقیبی مقابل قالیباف در انتخابات هیأت رئیسه نمونه‌ای از این اختلافات است که با وجود شکست سخت آن رقیب، باعث هدررفت سرمایه سیاسی و انرژی نیروهای انقلاب شد.
این اختلافات نه‌تنها به زیان جریان انقلاب است، بلکه افکار عمومی را نیز نسبت به توانمندی و یکپارچگی نیروهای انقلابی دچار تردید می‌کند. بنابراین بهتر است تمام ظرفیت‌ها برای حفظ انسجام و پرهیز از نزاع‌های غیرسازنده به کار گرفته شود تا جبهه انقلاب بتواند به صورت مؤثر در عرصه‌های مختلف حضور داشته باشد.
تأکید رهبر انقلاب درباره انسجام نیروهای انقلاب
سخنان مقام معظم رهبری همواره چراغ راهنمایی برای رفتار سیاسی و اجتماعی نیروهای انقلاب بوده است. ایشان در فرمایشات متعدد تأکید کرده‌اند که نمایندگان مجلس باید به رأی مردم احترام بگذارند و در هیچ شرایطی نباید این اعتماد را خدشه‌دار کنند. توصیه رهبری مبنی بر پرهیز از ورود به رقابت‌های اجرایی که ممکن است رأی مردم را زیر سوال ببرد، یکی از نقاط کلیدی این بیانات است که به درستی توسط محمودی در مصاحبه‌اش یادآوری شده است. این رهنمودها می‌تواند راهگشای چهره‌های انقلابی برای حفظ وحدت، پایبندی به اصول و جلوگیری از انشقاق باشد.
تأثیر حواشی و جدال‌های داخلی بر اعتماد عمومی به نهاد مجلس
انتشار مصاحبه‌ها و اظهارنظرهایی که بیشتر به حواشی سیاسی و نزاع‌های داخلی می‌پردازند، در مقطعی که مجلس نیازمند اعتماد عمومی و تمرکز بر مسائل اصلی کشور است، آسیب‌زننده است. این‌گونه اظهارنظرها می‌تواند موجب کاهش اعتماد مردم به مجلس شود و فضای رسانه‌ای را به جای پرداختن به موضوعات کلان، معطوف به اختلافات داخلی کند.
اهمیت دارد که اعضای مجلس و جریان‌های سیاسی از انتشار مباحثی که بیشتر موجب سردرگمی و تضعیف انسجام می‌شود، خودداری کنند و به جای آن تمرکز خود را بر ارائه عملکرد واقعی و خدمت به مردم بگذارند.
نقش قالیباف در مدیریت بحران‌ها و چالش‌های کلان کشور
قالیباف در دوره ریاست مجلس در مواقع حساس و بحرانی توانسته مدیریت مناسبی از خود نشان دهد. نمونه‌هایی از این مدیریت شامل مقابله با چالش‌های اقتصادی، حمایت از تولید داخلی و تلاش برای ایجاد همگرایی در تصمیم‌گیری‌های کلان کشور است. این تجربیات و اقدامات باعث شده که نمایندگان مجلس اعتماد بالایی به او داشته باشند و بارها این اعتماد را با رأی قاطع خود در انتخابات هیأت رئیسه نشان دهند. این پشتوانه قوی، نشان‌دهنده ظرفیت قالیباف برای ایفای نقش مؤثر در پیشبرد اهداف انقلاب و مقابله با مشکلات است.
رأی ۲۱۹ نماینده پاسخ مهمی است
محمودی و طیف او پس از تجربه تلخ شکست ۳۶ رأی در برابر ۲۱۹ رأی، تلاش دارند با تولید شبهه و ابهام‌افکنی، این پیروزی معنادار را مخدوش جلوه دهند، اما واقعیت آن است که رأی ۲۱۹ نفر از نمایندگان، پاسخی صریح به همه این فضاسازی‌هاست. این رأی بالا تنها حمایت از یک فرد نیست، بلکه تأیید بر عملکرد، کارآمدی، وحدت‌آفرینی و انسجام‌بخشی قالیباف است.
