سیاست به سمت عقلانیت در حال حرکت است
صبح روز سه‌شنبه ۶ خرداد ۱۴۰۴، انتخابات هیأت رئیسه دومین اجلاسیه مجلس دوازدهم برگزار شد؛ انتخاباتی که برخلاف ادعاهای جریان شبه انقلابی برای «تغییر در رأس مجلس» با شکست کامل آنان پایان یافت. تلاش این جریان برای مقابله با قالیباف و تحمیل برخی چهره‌ها نتیجه‌ای جز انزوای عددی و سیاسی برای آنها نداشت. نمایندگان مجلس شورای اسلامی در اجلاسیه دوم، با آرایی روشن و صریح پیام دادند که مدیریت صحن و راهبری مجلس را به ثبات، تعامل و کارآمدی می‌سپارند نه به شعارگرایی و درگیری‌های رسانه‌ای. در این انتخابات، افراط‌گرایی نه‌تنها پاداش نگرفت، بلکه بار دیگر از سوی اکثریت مجلس طرد شد. جریان تندرو که با شعار «تغییر ساختار قدرت در مجلس» وارد انتخابات هیأت رئیسه شده بود، این‌بار هم نشان داد به جای گفت‌وگو و ائتلاف‌سازی، صرفا بر طنین صدای اقلیت خود تکیه دارد. تکرار راهبرد شکست‌خورده حمله به قالیباف، تمرکز بر مسائل جنجالی مانند لایحه حجاب و تکیه بر چهره‌هایی با کارنامه تند و بدون تجربه مدیریتی، باعث شد این جریان نتواند از مرز ۳۶ رأی عبور کند. شکست پیاپی در رقابت‌های رسمی و عدم توفیق در شکل‌دهی به ائتلاف‌های پایدار، نشان می‌دهد این جریان بیش از آنکه بدنه مجلس را در اختیار داشته باشد، در رسانه‌ها فعال است. به نظر می‌رسد برای آنها، بازی رسانه‌ای، همچنان جای کار تشکیلاتی و اجماع درون مجلس را گرفته است. در فضای رسانه‌ای داخلی، این شکست به‌عنوان نشانه‌ای از افول نفوذ گفتمان تقابلی تحلیل شد؛ گفتمانی که بیش از آنکه به دنبال حل مسائل کشور باشد، به تضادسازی گرایش دارد.
مهرداد لاهوتی: نمایندگان به قانون‌گرایی قالیباف رأی دادند
مهرداد لاهوتی، نماینده مجلس، درباره این موضوع گفت: «در ایام انتخابات هیئت‌رئیسه، مخالفان آقای قالیباف که یک اقلیت محض بودند، از ادبیاتی استفاده کردند که مورد استقبال مردم و اکثریت نمایندگان قرار نگرفت. آنها می‌گویند چرا قانون حجاب ابلاغ نمی‌شود، در حالی که این نوع موضع‌گیری نه در میان مردم و نه میان نمایندگان فعلی مقبولیتی ندارد. در مورد درستی یا نادرستی قانون حجاب نظر نمی‌دهم، هرچند معتقدم نیاز به اصلاحاتی دارد. با این حال، شورای عالی امنیت ملی اجرای آن را متوقف کرده است. برخی اصرار دارند که تصمیم این شورا نادیده گرفته شود، در حالی که این شورا بر اساس اختیارات قانونی خود عمل کرده است.»
او ادامه داد: «درباره لوایحی مانند پالرمو و CFT هم شاهد جوسازی‌های زیادی بودیم. این لوایح در مجلس دهم تصویب شدند و باید در مجمع تشخیص مصلحت نظام مورد بررسی قرار می‌‌گرفت. طبق قانون اساسی، مجمع این اختیار را دارد و رئیس مجلس نیز موظف بود مصوبه را ابلاغ کند. بنابراین این شائبه که چرا قالیباف آن‌را ابلاغ کرد اما قانون حجاب را نه، پاسخی روشن دارد.»
این نماینده مجلس همچنین بیان کرد: «رأی آقای قالیباف حتی می‌توانست بیشتر هم باشد. به نظر من، تصمیم مجلس تصمیمی خوب و منطقی بود و نشان داد که پیامک‌های هدایت‌شده و فضاسازی‌های رسانه‌ای با متون یکسان، تأثیری بر اکثریت نمایندگان نگذاشت.»
لاهوتی در پایان گفت: «آقای قالیباف توانسته مجلس را به‌خوبی مدیریت کند و عملکرد او قابل قبول است. او تلاش کرده از اختیاراتی فرای یک نماینده استفاده نکند. او صرفا مجلس را مدیریت می‌کند و دقیقا هم طبق آیین‌نامه داخلی مجلس و قانون حرکت می‌کند. نمایندگان هم به بی‌طرفی و قانون‌گرایی او رأی دادند. به نظر من آقای قالیباف امانت‌دار خوبی برای مردم در مجلس بوده است.»
سبحانی‌نیا: مصالح نظام نباید تحت تأثیر رادیکال‌ها قرار بگیرد
انتخابات هیئت‌رئیسه مجلس نشان داد که هم کلیت مجلس و هم جامعه نسبت به میانه‌روی و عقلانیت انقلابی روی خودش نشان می‌دهند و سعی می‌کنند از هر گونه افراط و تفریط پرهیز کنند».
حسین سبحانی‌نیا، فعال سیاسی و نماینده اسبق مجلس درباره این موضوع به «فردا» گفت: «تندروی‌ها و افراط و تفریط‌ها دوره‌ای کوتاه دارند و در نهایت، جامعه به سمت عقلانیت حرکت می‌کند و تصمیم‌گیری‌ها در چارچوب مصالح نظام و منافع ملی شکل می‌گیرد. البته در مناسبت‌های خاص، جریان‌های رادیکال سعی می‌کنند با فضاسازی گسترده، بر روند تحولات تأثیر بگذارند».
او ادامه داد: «در خصوص انتخابات هیئت‌رئیسه مجلس باید گفت که مجلس برخلاف دولت که ساختاری متمرکز دارد، قدرتی منتشر در آن وجود دارد؛ بنابراین همه جریان‌ها و نمایندگان تلاش می‌کنند در انتخابات هیئت‌رئیسه فعال باشند، برخی نامزد می‌شوند که تا اینجای کار هیچ ایرادی وجود ندارد و رقابت شکل می‌گیرد همه چیز خوب است اما در انتخابات اخیر برخی جریان‌ها دست به فضاسازی زدند که این کار درست نبود. ترکیب اصلی هیئت‌رئیسه مجلس در ابتدای دوره چهارساله مجلس به طور کلی تثبیت می‌شود و احتمال تغییر اساسی در آن، به‌ویژه در جایگاه ریاست مجلس، چندان زیاد نیست».
این فعال سیاسی همچنین بیان کرد: «با وجود فضاسازی‌های یک طیف خاص در مجلس دیدیم که آقای قالیباف رأی بالایی آورد و حتی رأیی بیش از دوره گذشته انتخابات هیئت رئیسه. او چهار سال در مجلس یازدهم رئیس مجلس بود و یک سال هم در مجلس دوازدهم تا اینجای کار رئیس بوده است و انتظار می‌رفت که بار دیگر به جایگاه ریاست برسد اما جالب بود که فضاسازی‌های یک طیف خاص علیه او نتیجه عکس داد و رأی او نسبت به سال قبل حدود ۲۱ رأی افزایش داشت. فضای سیاسی کشور، به‌ویژه در مجلس که نهاد تأثیرگذاری در سرنوشت کشور است، به‌سمت میانه‌روی و عقلانیت در حال حرکت است. این روند در عرصه بین‌المللی نیز مشاهده می‌شود. با توجه به چالش‌ها و مشکلات موجود، عقلانی‌ترین تصمیم‌ها در حال اتخاذ است و این بسیار پسندیده است. همه باید بکوشند تا مصالح نظام تحت تأثیر تندروی‌ها و فضای احساسی قرار نگیرد».
سبحانی‌نیا در پایان گفت: «جریان‌های رادیکال یا باید به سمت اعتدال حرکت کنند یا به‌مرور از صحنه خارج می‌شوند؛ چراکه جامعه پذیرای افراط و تفریط نیست؛ چه در جریان اصلاح‌طلبی و چه در اصولگرایی. واقعیت این است که جامعه و سیاست به سمت میانه‌روی و عقلانیت در حال حرکت است. برای مردم، مسائل کلان و حل مشکلات کشور اهمیت دارد. در درون جریان اصولگرایی نیز آنچه امروز مشاهده می‌شود، آن است که گرایش عمومی به‌سمت عقلانیت است. اصولگرایان تلاش می‌کنند از نیروهای رادیکال فاصله بگیرند و مواضع آنها بهتر شده است؛ به‌طوری که تندروها دیگر نمی‌توانند در این جریان نقش مؤثری ایفا کنند».
